Diálogo Guaymuras, honduras y las elecciones blindadas


                                           “El síndrome del chivo expiatorio”


Juan Almendares

Penetrar en las honduras del abismo político, es necesario para analizar  el diálogo Guaymuras, Acuerdo Tegucigalpa/ San José para la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia; firmado el 30 de octubre 2009; por representantes del Gobierno de Facto y del legitimo Presidente de Honduras Manuel Zelaya Rosales.

El análisis, requiere establecer una relación del texto, el contexto, la historia y estrategias de la hegemonía política local e internacional en la concepción ética y liberadora de la vida

Son claves  para el análisis filosófico, político y ético del citado Acuerdo: El Dialogo, Estado de Derecho, Constitución, Democracia y Reconciliación Nacional.

La invitación al diálogo, la impunidad y  la violación de los derechos humanos,  han sido  los rasgos esenciales  del golpe militar. 

En nombre  del Estado de Derecho, la Constitución, la Democracia y  la invocación a Dios por las jerarquías religiosas;  el golpe militar salva  sus pecados y continua  impune bajo el imperio de la ley  y la propuesta de  la Reconciliación Nacional.

El estado de derecho  se caracteriza por la supremacía de la ley  sobre el ser humano. Se abstraen los valores éticos, de género, étnicos y de clase social. Las fuerzas hegemónicas  han fosilizado, petrificado y santificado la Constitución. Sus consignas son: ¡Dios es hondureño!, ¡Dios Bendiga Honduras! ¡Viva Honduras! y ¡Viva la democracia! Omiten señalar todas y todos los asesinados, femicidio,  torturados y perseguidos políticos,  a raíz del  golpe militar. 

Tres estrategias han caracterizado al golpe: la guerra irregular,  con “elecciones libres y blindadas” para producir  el Síndrome de Desgaste y agotamiento prolongado del adversario hasta obtener  su derrota total.

La segunda estrategia es desacreditar, infiltrar, dividir  y demonizar a las fuerzas opositoras aglutinadas en  La Resistencia Nacional contra el Golpe Militar; acusándolas de vándalos, anarquistas, chavistas, comunistas, enemigos de la democracia, subversivos para crear condiciones  y gestar mas violaciones a los derechos humanos  y promover una guerra civil.

La tercera estrategia es el   Síndrome del Chivo expiatorio  que consiste en depositar la responsabilidad de todos los males, desgracias , violaciones a la ley,  la constitución, acuerdos  y  la mala gobernanza  en una solo individuo ó sea en el presidente   Zelaya; quien  ha sido tratado en forma cruel y degradante por el circo neroniano mediático, por medio de la calumnias, mentiras, acusaciones  de violar la constitución, estigmatización y con privación de su libertad bajo la tortura psicológica y exposición a gases, sustancias tóxicos, ruidos infernales tanto a él , su familia y acompañantes en la Embajada de Brasil.

La crueldad e infamia de los voceros del régimen de facto llega a tal grado que el fracaso del Acuerdo Guaymuras se lo atribuyen a  Zelaya Rosales. Sin embargo ese acuerdo desigual e inmoral   es producto de la hegemonía militar local, internacional y del capital financiero multinacional que se refleja en la instalación y mantenimiento de bases militares en Honduras, Colombia y Panamá, cuya estrategia política es causar nuevos golpes militares en América Latina y amenazar la paz continental.

El propósito del Gobierno de facto es continuar en el poder, aniquilar la Resistencia  mediante la infiltración, división, terror y tortura. Ante esta situación ¿Son legítimas, transparentes y legales  las elecciones blindadas? En consecuencia tanto el Presidente Zelaya como la Resistencia no tienen responsabilidad moral  ni legal de lo que pueda ocurrir antes, durante y después de  las elecciones.

La resistencia sabiamente se fundamenta en  el principio de la no violencia.  Las elecciones son un tránsito por el infierno de la injusticia en las honduras del abismo político militar. La tarea principal de la resistencia es fortalecer  la unidad de todas las fuerzas, respetar las diferencias. Trabajar juntos por la Asamblea Constituyente, la transformación de la esencia de la Constitución de la República de Honduras  y lograr la democratización del país, la paz y la justicia.

El futuro se avizora con mayores obstáculos, si se consolida el régimen golpista.  Debemos aprender las lecciones de la historia  de los años de guerra, con los miles de muertos, discapacitados   y millones de emigrantes centroamericanos. Sin embargo  el complejo militar industrial y el capital financiero continúan promoviendo el negocio de la guerra a expensas de la sangre de nuestros pueblos.

Se estiman  en Honduras 16mil policías, 14mil militares,  60 mil guardias de seguridad privada, un centenar de  sicarios y una cantidad  no determinada de orejas. En la base de Palmerola    1500 soldados estadounidenses; cuyo número puede aumentar en millares en el curso de horas.  El total aproximado es de  90mil sujetos armados cuyos líderes tienen entrenamiento en la Escuela de las Américas  y donde el performance de  las fuerzas de EUA en Honduras es invisible.

El amor solidario y fraterno entre las organizaciones de la resistencia, la confianza en sus conductores(as) , la estrategia de la no violencia  son esenciales para  abrazar la esperanza del nuevo amanecer de paz, justicia social y climática, respeto a los derechos humanos de nuestro  pueblo y  de todos   los pueblos de América Latina y de la humanidad planetaria. 

Comentarios

    En Venezuela fracasa una revolución naranja Por: Francisco Sierra Corrales Fecha de publicación: 07/06/07 imprímelo mándaselo a tus panas En estos días el tema de mas alta actualidad es lo relativo a la revoluciones de colores o no violentas, las cuales no mojan, pero empapan, al decir, tumban gobiernos. El escritor Francés Thierry Meyssan, quien ha hecho un amplio estudio a la “Fundación Albert Einstein” dirigida por el gringo Gene Sharp que a su vez ha desarrollado la teoría de la lucha no violenta, pero como otra forma de guerra política favorable al imperio u operacional para la CIA. Meyssan en su estudio de la fundación Einstein y la aplicación de lo que el llama “Golpes de Estados Suaves” o revoluciones de colores o “Naranja” por ser la Ucraniana la mas emblemática y la que precisamente adoptó ese color, llega a la conclusión que estas “luchas no violentas” son operaciones eficaces para tumbar gobiernos adversos o molestos al Imperialismo Yanqui. Pero si analizamos los países en donde estas revoluciones han triunfado que por cierto son muy sui generis, ya que son de derecha y derecha implica barbarie, violencia (Invasiones, golpes cruentos, guerra civiles sangrientas, son los métodos tradicionales del imperio); repito, en donde han triunfado estas revoluciones coloridas, son países que no tienen tradición de sociedad civil organizadas o activas y gobiernos verticalistas que tienen una concepción muy ortodoxa del orden. Estos ejemplos no son los casos de nuestra América Latina, y mucho el de la actual Venezuela Bolivariana; por eso lo que le sale a los Yanquis en nuestra América, es regresar al tradicional golpe de estado cruento, la invasión mercenaria y por supuesto no se descarta la invasión y los casos de Haití, Venezuela y Colombia, en lo que va de siglo, son elocuentes; esto anterior mezclado con el fraude electoral descarado (Casos Perú y México). Así que no nos alegremos mucho, pensando que los gringos nos vienen con una de “suave” o “anaranjada”. SI EXISTE UNA IZQUIERDA CON EXPERIENCIA DE LUCHA NO VIOLENTA ES LA NUESTRAMERICANA Si tuviésemos la potestad de interrogar al gringo Sharp y preguntarle que sitios le sirvieron de laboratorios para desarrollar su teoría de los golpes suaves o revoluciones coloridas, indiscutiblemente que respondiera que de su patio trasero, es decir la América nuestra. Desde la derrota de los movimientos guerrilleros en la década de los 60, con la muerte del Che, y con contadas excepciones como la Nicaragua Sandinista y El Salvador del Farabundo Martí en los 70 y 80 y de la guerrilla de las FARC, en Colombia; la resistencia de América Latina y el Caribe en contra del Imperio ha sido en un 90% no violenta. Aun en los ejemplos que coloque estas guerrillas han alternado con luchas de mártires civiles desarmados, pero no por ello decididos y corajudos. Si el panorama de gobiernos fascistas en nuestra América ha variado ha sido producto de luchas no violentas, no por ello no sanguinarias, ya que en nuestro continente los muertos lo ponemos los revolucionarios, aun en el gobierno. Pinochet se ve obligado a entregar por las consecutivas manifestaciones populares, en donde los muertos eran por decenas y los presos por centenas, no obstante las protestas no cesaban, aunque nuestros medios de comunicación muy activos, hoy con Venezuela, jamás reseñaron estas luchas populares, pero si existieron. Igual pasó con las restantes dictaduras del continente como la Argentina, Brasilera, Uruguaya, etc. Quizás nosotros no ubiquemos esas nuestras luchas como pacificas por dos razones; la primera por los muertos habidos, pero los muertos lo ocasionaron las derechas en el poder, nuestra lucha era pacifica; y dos, porque los medios de comunicación para satanizarlas y justificar la criminal represión las acusaba de violentas y agresivas, y ese mensaje hasta nosotros lo creímos porque la máxima Goebbeliana es real, una mentira repetida se convierte en verdad. MOSCA CON EL PARAMILITARISMO QUE YA ESTA ENTRE NOSOTROS Para Venezuela, Negroponte ha definido plan Colombia, paramilitarismo que ya esta entre nosotros y viene por el asunto de la seguridad por ello es requerible la reforma penal para limpiar los instrumento de justicia penal de infiltrados y alcahuetas complacientes y crear las milicias populares con funciones policiales y así acabar legalmente con los paracos que ya duermen en nuestras ciudades y pasan por delincuentes y en una estrategia combinada con los medios oligárquicos están levantando las consignas de la inseguridad para justificar la creación de grupos paramilitares, fin ultimo de esa estrategia mediática, una vez creados esos grupos paracos se Colombianiza el país y ganó la guerra Negroponte. Pero estoy seguro que eso no va a suceder. En cambio los estudiantes pro-burgueses y teledirigidos cuando hablan de no violencia, lo hacen por un ratico, como una maniobra cortoplacista, apenas cojan vuelo, regresan las guarimbas. Hay que estar mosca y no perder las perspectivas. franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
    A mi Pueblo Combatiente Respiro profundo en busca del aliento que convertido en palabra mitigue el dolor de mi pueblo y lo que sale por mi boca son proyectiles encendidos dirigidos a destruir el muro represivo. Busco en mi ser el balsamo necesario para aliviar el golpe y en vez de canto lo que encuentro son brazos empuñando estandartes libertadores. Anhelo el sosiego y la paz pero al levantar mis manos para decir presente en la lucha mis puños se convierten en fusiles temerarios. lo unico que debe morir es la indiferencia por si buscan sustituto !!!MUERTE AL REY!!! JOFRAMB
    Pesadilla Que triste semblante tiene el mundo, a el le sobrevino la injusticia, se acabo la paz, se desvanecio la esperanza, ya no se ven ls matices de colores en el ambiente, ahora todo es tosco y la atmosfera es gris, dejo de ser verde el campo y perdio sus bellos tonos la mariposa. culmino su canto el grillo y salto del agua el pez, no queda un solo arbol en pie, no tenemos nubes,Parece que no hay cielo <> a los animales pequeños se los comieron las fieras, a estas otras las mato el sol y la que tuvo suerte, murio de inanicion. lo unico que se logra ver, -A manera de castigo- es ese ser que sin duda alguna es el mas voraz de todas las bestias... Joframb
    Yo diria que en America Latina nunca ha existido una democracia. Todos estos regimenes parecen corresponder mas a dictaduras presidencialistas. ¿A quien podriamos excluir? No se me ocurre ninguno. Ahora, para hacer un analisis comparativo de las democracias, imaginense que los jefes militares en EEUU decidieran sacar a Obama, ¿Que creen que harian los soldados? Capturarian a los jefes militares y los juzgarian por traicion... Esa es una diferencia cultural y de tradicion de respeto. Claro, el Presidente tampoco va a atentar contra la democracia en su pais, porque de inmediato le hacen un juicio politico. Si a Clinton casi lo condenan por una canita al aire, imaginense lo que le harian a un presidente si atentara contra la Constitucion... No es una democracia perfecta, claro que no, pero funciona mucho mejor que las nuestras.
    Yo no digo no hayan existido estas estrategias por parte del Gobierno de Micheletti, pero ¿con qué autoridad se acusa esto cuando en todas partes vemos cómo la Resistencia y los grupos afines hacen exactamente lo mismo? Se demoniza, se desacredita, se dice que es un asesino, un tirano, un dictador, un genocida, etc... Es decir, se acusa por una práctica que el mismo acusador esta utilizando... ¿Hipocresia? ¿Doble moral? ¿Doble discurso? ¿Maniqueismo? Llamenlo como quieran, total es lo mismo... No se, pero me parece ademas irracional eso que dice el señor Almendarez, sobre que el Gobierno de facto solo quiere continuar en el poder. En este sentido, si quisiera perpetuarse en el poder, como en efecto Mel pretendió, no estaría promoviendo la aceptacion general a todo nivel de las elecciones generales, por el contrario, las boicotearia, como intenta hacerlo la Resistencia, para justificar su continuidad en el mando. Si no hay elecciones, ¿Quien creen que se quedara en la presidencia? ¿Mel? Obvio que no... Pero en un contrasentido Micheletti esta pidiendo apoyo para las elecciones y asi que asuma un nuevo presidente (que segun las encuenstras sera de su partido opositor) y que el problema acabe. Pero entonces, ¿Que esta haciendo para continuar en el poder? Creo que el señor Almendarez debe pensar mejor y mas detenidamente lo que dice, para parecer un poco mas convincente... :)
    Buen argumento. Al respecto sólo diré que en Honduras existe un sólo partido político: La Oligarquía Azul-Colorada. Eso, y un proceso electoral fraudulento que todos ya conocemos. La razón de ello es que Honduras nunca ha sido una democracia, pues para eso le falta trascender el estado feudal-mercantilista en que ha existido desde los 1,800. Aunque poder observar esto es imposible sin el estudio adecuado de la memoria histórica de la nación.
    Muy de acuerdo, pero para el caso, EUA tampoco es una democracia verdadera, pues un sistema republicano no admite la participación directa del pueblo. Quizás los modelos demócratas Europeos de la postguerra sean los más cercanos a democracias verdaderas funcionales. Muy en desacuerdo con tu exposición del caso político estadounidense. Los jefes militares no necesitan sacar a un Presidente, pues disponen de su agenda propia, y ningún Presidente la manosea como no sea superficialmente. Obama, para el caso, se deja guiar por los militares mucho mas que Bush, quien escuchaba más a sus asesores civiles que a los generales. Los Presidentes estadounidenses frecuentemente atentan contra la Constitución de Estados Unidos, aunque no todos lo han hecho. Richard Nixon la violó repetidas veces, en casos gravísimos. Y mas recientemente G.W. Bush la violó mucho más que todos los anteriores, y la corona del rosario de sus violaciones es el Acta Patriótica, donde viola severamente los derechos inherentes de los estadounidenses, y la Constitución. El Congreso de Estados Unidos tambien viola frecuentemente la Constitución de su país, y de eso podés informarte ampliamente en internet. ¿Su castigo? Ninguno, hasta la fecha. Los asesores de Bush tambien incurrieron en crimenes constitucionales, incluyendo a Colin Powell, Condoleeza Rica, Donald Rumsfeld, y la estrella de todos, Dick Cheney, quien estuvo a punto de llevar a la práctica su proyecto de dictadura para EUA.
    Para muestra, un pequeño botón: El prestigioso sociólogo y abogado Michael Haas ha escrito un libro titulado 'George W. Bush: ¿Criminal de Guerra? La responsabilidad de la Administración Bush por 269 Crímenes de Guerra', donde argumenta que los acontecimientos en Afganistán, Guantánamo, Irak, y varios lugares secretos de detención contravienen las disposiciones de los Convenios de Ginebra y otros acuerdos internacionales sobre crímenes de guerra. Su elaboración es el primero en citar una lista exhaustiva de crímenes de guerra específicos en cuatro categorías: la ilegalidad de la decisión de ir a la guerra, la mala conducta durante la guerra, el maltrato de los prisioneros de guerra, y el mal gobierno en las ocupaciones de Afganistán e Irak. Haas acusa al presidente Bush de conducta rayana en la traición porque escenifica varios hechos denunciados en la Declaración de Independencia contra Inglaterra, hizo caso omiso de la Constitución y las leyes federales, pisoteado la tradición americana del desarrollo del derecho internacional para poner orden en la política mundial, y en efecto se un pacto diabólico con Osama Bin Laden que la comunidad de inteligencia culpa de un aumento del terrorismo mundial. Osama Bin Laden permanece vivo, informes, porque Bush prefería ir después del petróleo-Irak, rico en lugar de perseguir a dirigentes de Al Qaeda, cuya presencia no capturadas fue útil a él para justificar una "guerra contra el terror", prosiguió en una base criminal sin restricción de los controles y equilibrios constitucionales. El peor crimen de guerra citado es el asesinato de al menos 45 presos, algunos pero no todos por la tortura. Otros crímenes atroces incluyen el tratamiento brutal de miles de niños, algunos de los cuales 64 han sido detenidos en Guantánamo. Fuentes de documentar el uso de armas ilegales en la guerra de las bombas de racimo a los cortadores de margarita, napalm, el fósforo blanco, y las armas de uranio empobrecido, algunos de los cuales han herido y matado a soldados estadounidenses, así como miles de civiles inocentes. Niños jugando en las zonas de Iraq en las armas de uranio empobrecido se han usado, pero no informó sobre la solicitud de la Organización Mundial de la Salud, han desarrollado la leucemia y otras enfermedades graves. "Violaciónes de Bush de la Constitución, así como la legislación nacional e internacional han mancillado la reputación de los Estados Unidos", dice Haas. "De esta manera, que han logrado el objetivo de que los terroristas de Al Qaeda sólo soñaban para transformar a Estados Unidos en una nación rebelde temida por el resto del mundo y amado por casi nadie". Y por supuesto, Bush violó la Constitución en muchos otros ámbitos, no sólo en este. Y como él, muchos otros presidentes y congresos de EUA han violado su propia Constitución innumerables veces. Si esto hacen con su propio país ¿que no podrán hacer con otros países?

Añadir comentario